Matteo Grimaldi

Questo, vi avverto, sarà un post molto impegnato, denso di attualità, scottante (di sole). Ho deciso che la laurea raggiunta dopo dodici anni passati a domandarmi: mi laureo o non mi laureo? non era sufficiente alla consacrazione della mia (unica) grande estate di successo – di solito il Santo Natal e i mesi estivi si fanno sempre ricordare per qualche evento sventurato che mi getta in un pozzo senza fondo di depressione cosmica dalla quale comincio a riemergere nelle successive stagioni. E invece questa… ho pure finito di pagare la macchina, pensate! Ho finalmente qualcosa di mio, mio mio cacchio! – e così ci ho messo dentro una bella crociera nel Mediterraneo. Parto domani da Savona e torno il 12, sperando di ritrovare l’Italia invasa dalla Germania. Andiamo io e Luca, amico di una vita, a bordo della nave più incredibile di Costa Crociere. Si chiama Costa Favolosa anche detta la bella del reame. Pregasi chiunque di evitare sgradevoli ironie di comandanti Schettino e scogli, risultereste banali e non-divertenti, grazie! Basta e avanza Wikipedia che specifica “Costa Favolosa è la nave gemella di Costa Concordia (naufragata all’Isola del Giglio)”. Magnifico! Va be’, si sa che fra gemelle c’è sempre quella più sfigata. Fra l’altro sono tre settimane che in tivù mandano film di affondamenti, e io non me ne perdo uno: da Poseidon, che si salvano in quattro sui tremila passeggeri della nave di lusso ribaltata da un’onda leggermente anomala nel bel mezzo del countdown del Capodanno, a quello sull’aviatrice americana che diventa la moglie di Richard Gere e poi precipita nell’oceano col biplano, e ciao.
Sto tentando di studiare la geografia della nave, non tanto per individuare la bolla d’aria a compartimenti stagni nella quale rifugiarmi dopo eventuali “guasti elettrici” annunciati dagli altoparlanti – guasti elettrici… come no! – (mi farò fornire una cartina da un assistente di bordo cileno) quanto per non andare a finire su Chi l’ha visto?, che Madre si emoziona a parlare al telefono con Federica Sciarelli e le prende un coccolone. Sono certo che il secondo giorno si perderanno le mie tracce, e a nessuno mai verrà in mente di cercarmi nella stiva, oppure in qualche canalone di scolo dei rifiuti organici dei passeggeri, o nelle caldaie trovate per caso mentre cercavo la mia cabina.
E’ una nave gigantesca, ragazzi! Metri 290 per 3800 passeggeri. Una SPA su due piani, cinque vasche idromassaggio, quattro piscine, campo polisportivo, cinema, casinò, teatro, discoteca, simulatore di golf, cinque ristoranti, un miliardo di altre cose fantastiche e tredici bar: un tour quotidiano di drink grazie alla nostra All Inclusive Bevande Premium che comprende la consumazione illimitata di bevande alcoliche e analcoliche superalcoliche in ogni momento della giornata, mioddio! Certo, avremmo preferito una delle suite Samsara con veranda sul mare dotata di Jacuzzi, ma… no, non siamo alla sua portata.
La Crociera del Sole salperà da Savona domani alle 17, poi fa: Barcellona, Palma Di Maiorca, La Valletta, Catania, Napoli e tutto finirà dove ha avuto inizio – già piango – a Savona, il 12. Ho stampato l’ira di Zeus di roba su queste meravigliose città che dovremo visitare a tempo di record. Ma tanto sicuramente finiremo per buttarci su una spiaggia con diciotto Long Island in corpo a rimirare i gabbiani che fanno la cacca per aria. Facciamo che se siete nei paraggi ci diamo appuntamento?

Be’, fantasticissimi amici, ci sentiamo poco prima o poco dopo Ferragosto, quando ricomincerà tutto. Vi devo dire cosa ricomincerà, come ricomincerà e dove ricomincerò io, soprattutto. Ma per ora sole, mare e All Inclusive Bevande Premium per tutti!

Dopo la proclamazione (che Madre chiama la premiazione) e il pranzo, e prima di abbandonarmi sul letto con ancora indosso l’abito blu di sartoria e le scarpe londinesi, ho scritto un lungo post su Facebook che voglio salvare anche qui perché non si perda fra tutti gli altri. Sono parole trascinate dalle emozioni come dalla corrente di un fiume. Ho chiuso gli occhi e sono uscite le parole, liquefatte con l’ansia. Voglio poterle rileggere di tanto in tanto per fare un viaggio indietro nel tempo e nelle sensazioni. Questo post sarà il gettone da inserire nella mia macchina del tempo ogni volta che vorrò rifare tutto da capo: risvegliarmi il 25 luglio 2013 e ritrovarmi alle 9.30 nell’aula 1.6 del palazzo di Coppito 1, facoltà di Informatica, L’Aquila.

E’ andato tutto come era impossibile che andasse, così bene dico. Sono stato il primo alle 9.30, puntualissimi. L’aula ancora andava riempiendosi. La commissione si è seduta ai banchetti, e io su una sedia davanti. Ho distribuito le slide. Ho iniziato a raccontare quello che avevo realizzato, la mia applicazione; mi sentivo felice di spiegare le mie intuizioni mentre lo facevo. Ero coinvolto, entusiasta, l’ansia era sparita. Ho parlato 19 minuti invece che 13, e nessuno mi ha interrotto. Hanno seguito la mia applicazione in esecuzione sul PC. Io non vedevo la freccetta bianca – la mia posizione era parecchio scomoda perché fosse comodo per loro – cliccavo a sensazione sperando che si trovasse nel punto che immaginavo io, e due volte sono andato a finire sul desktop con tutti i miei file letterari, che quelli avranno pensato: boh! Mi hanno fatto alcune domande, tutte sensate, azzeccatissime. Erano dentro la discussione, e io ero felice di rispondergli. Mi hanno invitato a lavorarci ancora su, a non abbandonare perché potrebbe rivelarsi una bella possibilità per il futuro. Mi hanno congedato. Ho sentito un grande applauso. Mentre portavo via le mie cose una professoressa mi ha chiesto se poteva tenere le slide.
Alla proclamazione non mi aspettavo niente. Il massimo dei punti a disposizione era 6, io partivo da 88. Quando la Presidente ha detto: “Ti proclamo dottore col punteggio di 95 su 110” ho pensato che si erano sbagliati tutti, che non era possibile. Poi ho capito che mi avevano dato un punto in più del massimo. Mentre seguivo le proclamazioni degli altri ripensavo a quel punto in più del massimo e scansavo qualche lacrima dalle guance. Poi ho parlato con un membro della commissione e gliel’ho chiesto. Lui mi ha detto che qualche volta lo fanno. Quando uno studente realizza una tesi sperimentale che vale quasi una specialistica e la applica alla vita quotidiana. Io l’ho ringraziato e lui mi ha detto: “Auguri!”. E ho ricominciato a piangere.
I festeggiamenti continueranno fino a tarda notte. Io già lo so che non smetterò di pensare a quel punto in più del massimo. Che ho visto brillare negli occhi delle persone che mi vogliono bene e che si sono fatte centinaia di chilometri per me e centinaia di chilometri dovranno farsi per tornare in sincronia con le loro vite e i loro impegni. E quelle che da vicino hanno pensato a tutto, ma proprio a tutto.
Vi voglio bene, come voglio bene a tutti voi che mi state bombardando di congratulazioni. Vi voglio bene veramente. Oggi sono la persona più felice del mondo. Auguro a tutti di vivere momenti di felicità così intensi, circondato da tutto questo bellissimo amore.

Sono stati tre giorni intensissimi, faticosi e felici, passati insieme alle persone più importanti della mia vita, inclusa Madre che è riuscita a contenere la gioia per l’agognata laurea del Primogenito solo fino a un certo punto. Si aspettava di dover presiedere a uno spettacolo poco edificante: il figlio trentaduenne che si laurea col voto più basso, pensava. E invece si è dovuta ricredere, e mi sono dovuto ricredere anch’io. Si è avvicinata e mi ha detto: – C’era un 110, un 100 e poi il tuo 95, e tutti gli altri dietro.
La verità è che vivo felice da un po’, da quando ho capito di essere tornato in carreggiata. Ho sempre cercato di lasciare semi di buoni ricordi nel cuore delle persone care. E loro hanno ricambiato con una festa esplosiva h24, fatta di tanti piccoli pezzi di personalità diverse, tutte legate dal filo d’acciaio del bene fra noi. Nonostante gli impegni, il lavoro, le distanze. Non scorderò neanche un vostro gesto. Ce li ho tutti qui, in testa, non come le cose che mi dimentico per via di questa memoria di pannamontata, ma come quello che non va più via, perché è troppo profondo il segno e luminoso il colore. E grazie a tutti voi, amici della rete, per avermi investito con la vostra ondata di energia straordinaria. Trovate sempre il modo di esserci, di condividere la mia felicità, e io la vostra. Non c’è una sola scheggia di malinconia, non una macchiolina d’inchiostro nello specchio d’acqua di quella giornata, solo spinta, boato, luce, fumo, calore, lava incandescente, zampilli di fuoco nel cielo. Noi siamo una grande forza: un vulcano.

Ebbene sì! O almeno, non mi viene in mente, e spero non esista, alcun motivo per cui le cose dovrebbero andare a finire in un modo diverso. Non sento ancora i morsi dell’ansia. Mi distraggo telefonando al mondo intero e parlando del più e del meno, ma non di domani, come se non ci fosse un domani, appunto.
Ho ritirato le copie della tesi in copisteria e fanno la loro porca figura. Con quello che le ho pagate vorrei anche vedere. Mi sono appena voltato a guardarle, ora mentre scrivo, e mi è venuto da ridere. Ogni tanto vado alla ricerca di prove tangibili che, senza ombra di dubbio, confermino che ciò che penso accadrà veramente, che non mi trovo in uno dei miei sogni della notte, in cui sono sempre lì lì per laurearmi e poi mi sveglio con la delusione ai massimi storici. E quindi le guardo, lì sul tavolo, blu e argento.
Voglio, non vorrei, ma proprio voglio, che questo giorno resti nella memoria dei miei ricordi più belli e di quelli di coloro che ne faranno parte, come hanno fatto parte di tutte le sfumature dei momenti della mia vita. Hanno gioito con me, hanno pianto con me, si sono incacchiati con me, mi hanno detto bravo. E quindi dev’essere tutto perfetto. Più che perfetto direi bello. Un bella giornata, ecco. Poi dicono che domani esploderà l’estate quella vera, potrei interpretarlo come un segnale di qualcosa del tipo: scatena l’inferno Matte’!
Sarò il primo, alle 9.30. Un quarto d’ora e poi non lo so come mi sentirò. Ho provato a immaginarlo, ma non ci sono riuscito fino in fondo. Scoppiavo a piangere prima. Queste settimane sono state intensissime dal punto di vista emotivo. Una specie di preparazione alla bomba di gioia che mi esploderà dentro domani, e alla quale, in verità, non c’è modo di prepararsi efficacemente. Mi è capitato di piangere senza motivo davanti alla tivù, davanti alla pentola che bolliva, davanti alle tartarughe acquatiche basite, davanti al computer, davanti al niente, ma che nella mia testa aveva forma e colori di quello che sarà domani. Le presentazioni letterarie mi hanno insegnato a dominare l’ansia e a scegliere le parole giuste nelle occasioni pubbliche. Ma stavolta quello che quel quarto d’ora significa nell’arco di una vita, la mia vita, è troppo forte per le mie orecchie, troppo veloce per i miei occhi, troppo faticoso per il mio cuore perché io riesca a controllarlo, e a controllare gli stati d’animo saltellanti dei quali sarò pubblica vittima. Anche questo post è un modo per distrarmi, telefonare a qualcuno e chiacchierare. Io sto chiacchierando con voi, pure se voi non mi rispondete. Io sto chiacchierando, infatti!
Sarà una giornata avventurosa. Non so cosa devo fare, cosa mi devo portare dietro, se la tesi o soltanto le slide, e il computer che non si sa bene se potrò accendere. Madre mi ha chiesto se devo portarmi la Carta d’Identità, a me prima è venuto da ridere, poi ci ho pensato su e mi è venuto pure il dubbio. Non conosco il rituale. Questo fa dell’essere il primo dei laureandi un dramma dalle potenzialità suicide probabilissime. Io sono bravissimo a fare quello che fanno gli altri. In questo caso consiglio agli altri di non fare quello che farò io. E non ho capito bene nemmeno l’aula, di aule 1.6 ce ne sono due. Questo succede nelle città dove arriva un terremoto forte, le cose che funzionavano non funzionano più, vengono costruite alternative alle quali si dà lo stesso nome, e poi ristrutturate e rimesse in moto le originali. E ora esistono due 1.6, in due luoghi sensibilmente lontani, però.
E sarà una giornata di festa, passata per intero con le persone più importanti della mia vita, come non ci capita spesso in questa vita degli adulti in cui abbiamo dovuto abituarci a stare bene lontani, ad accontentarci di sentirci quasi tutti i giorni e vederci poche volte l’anno. Capite che una giornata così è preziosa, poi metteteci che è il giorno della mia laurea…

Fino a che punto è lecito spingersi coi propri “pareri”?
Dov’è che finisce l’opinione e comincia l’insulto? E quando questo diventa punibile?

Leggendo, scrivendo, vivendo quotidianamente la “rete letteraria” – ma sì, chiamiamola così – ho maturato la sensazione che chi si diletta a scrivere sul proprio blog, ma anche chi commenta il sito o il blog di qualcun altro, le domande su scritte (inclusa quella nel titolo) non se le sia mai poste nella vita. La convinzione di potersi esprimere in assoluta libertà, perché nella rete tutto è permesso, la fa da padrona, e il passo fino a ragionamenti selvaggi e offensivi è più breve di quanto si pensi.
Il social-opinionista si carica di un’onnipotenza immotivata che è lui stesso ad attribuirsi, e si convince di non essere soggetto a nessuna regolamentazione, a differenza dei giornalisti, per esempio. Le parole nella sua bocca, anzi sulla tastiera del computer – a voce e vis-à-vis non si azzarderebbe mai – si fanno armi capaci di causare piccoli o giganteschi disastri. E quindi:
a) Si dichiara un addetto ai lavori – lui sa sempre bene di cosa parla, qualunque sia l’ambito di discussione –  nonostante l’unico ambiente di “lavoro” che frequenta veramente dalla mattina alla sera sia la sua cameretta.
b) Rilascia pareri non richiesti sugli usi e i costumi di chi dice di conoscere pur non avendolo mai incontrato, né averci scambiato quattro parole direttamente.
c) Forse senza rendersene conto insinua e, in nome del sacrosanto diritto d’opinione, assolve o condanna. Insomma, giudica.
d) Infine completa l’opera con un clic pubblicando la sua menzogna che, di bacheca in bacheca e di tweet in tweet, si moltiplica fino talvolta a raggiungere i media nazionali e a rovinare nomi, immagini e carriere. Giustamente? (Nel caso di Valerio Scanu: Sì!) Ingiustamente? (Nel caso di Marco Carta: No!)
Scherzi a parte, vediamo di capirci qualcosa, io per primo.

Il fatto che tutti coloro che posseggono un computer e una connessione possano scrivere e divulgare su internet ciò che vogliono non significa che la rete sia una zona franca. Il nome, l’immagine, l’onore e la reputazione restano a tutti gli effetti diritti inviolabili, anche nella virtualità di internet. A tutelarli ci pensa l’articolo 595 del codice penale che, in sintesi, afferma: commette il reato di diffamazione chiunque, comunicando con più persone, offende la reputazione altrui. Detto così sembra chiarissimo, eppure ci sono alcune possibili interpretazioni inesatte nelle quali incorre il pensiero comune, e pure il mio, che ho sciolto informandomi. Mi è capitato di leggere e di sentire spesso che la verità non costituisce diffamazione. Non è così. La verità non costituisce diffamazione se espressa nei modi consoni.
Poniamo il caso che io sia incacchiato nero col signor Rocco Sfascione, meccanico che una ne aggiusta e cento ne rompe dal quale ho la certezza di essere stato appena raggirato, e decida di raccontare la vicenda sul mio blog. Posso farlo, fare il nome di Rocco e pure segnalare l’officina, ma non posso scrivere in preda alla rabbia che Rocco Sfascione è un pezzo di mierd e pure un brutto figlio di. E nemmeno una delle due soltanto. Sì, anche se probabilmente Rocco è entrambe le cose, proprio così. Quindi badate bene alle parole! Almeno voi che scrivete dovete essere in grado di utilizzarle efficacemente senza cadere nel facile tranello dell’insulto. La verità può essere utile a qualcuno che si trova o si troverà nella vostra stessa spiacevole situazione, fate benissimo a diffonderla, anzi dovete, ma rimanete nei ranghi verbali per rimanere nel giusto!
Abbiamo detto che il reato di diffamazione sussiste quando la comunicazione del messaggio arriva a più persone. Anche questa affermazione può generare interpretazioni imprecise. Infatti non significa che più persone devono aver letto le vostre simpatie. E che quindi io, sul mio blog che non legge nessuno, posso scriverci quello che mi pare perché: tanto fa 5 contatti l’anno. Proprio per niente. E’ sufficiente che la comunicazione di un determinato messaggio arrivi a più persone, indipendentemente dal fatto che quelle persone siano o meno effettivamente venute a contatto con le mie convinzioni su Rocco Sfascione. Conta che la montagna sia lì, meta visibile, non quanti “maometti” si siano messi in cammino per raggiungerla. E non conta nemmeno l’intenzione. Quindi non ve ne uscite poi con: Credimi, io non volevo offendere nessuno. Non avrei mai pensato che il tuo sensibile cuore… No, qui non si tratta di sensibilità, né di credere o no alla volontà di non ledere. Non è necessario che l’intenzione di chi dia luogo a quelle determinate espressioni sia necessariamente di offesa. E’ sufficiente che le parole adoperate siano socialmente interpretabili come offensive. Perciò, ancora una volta, attenzione alle parole! Le parole hanno un significato molto preciso che gli assegna un peso la cui interpretazione è insindacabile, e quindi su cui c’è poco da discutere.

Questo post non deve dissuadervi dal raccontare soprattutto le brutte esperienze. Anzi! La rete, oltre che un rapido mezzo per trasmettere le informazioni, dovrebbe intessere un intreccio di condivisioni umane affinché l’errore, l’ingenuità oppure il sopruso subito da qualcuno possa diventare il successo di qualcun altro.
A tal proposito vi segnalo l’ultimo articolo di Carolina Cutolo su Scrittori in Causa, un’altra di quelle piattaforme sacrosante e preziose per gli aspiranti autori. Carolina parte dalla vicenda di Linda Rando, blogger denunciata per diffamazione dall’editore 0111 e condannata in primo grado (ne ho parlato anch’io qui: Clic), per cercare di fare chiarezza sul rapporto verità/diffamazione. E’ un articolo utilissimo non soltanto per chi quotidianamente affida alla rete le proprie impressioni, ma anche per tutti coloro che nella vita si sono trovati almeno una volta a pensare che fosse meglio tacere l’ingiustizia piuttosto che raccontarla.
___________________________________
Ho prelevato l’immagine in alto e qualche info più tecnica da Dot Florence.

C’è una cosa che a un certo momento della mia vita ho creduto che si sarebbe autoconsacrata come il mio best fallimento, il più doloroso dei rimpianti: la tesi. Avevo ventotto anni e poi ventinove e trenta, trentuno. Dicevo a tutti che ci stavo lavorando, che stavolta l’avrei fatto sul serio. Lo dicevo pure a me stesso: Dopo pranzo, da domani, da lunedì, dal mese prossimo, con la nuova stagione, da gennaio mi ci metterò d’impegno. Non era mai così;  finché queste balle, sempre più grandi e difficili da tenere nascoste, hanno cominciato a dar noia anche a me ed è crollato tutto silenziosamente. Non se n’è accorto nessuno che io mi trovavo sotto un cumulo di tristezza, e con questo non voglio prendermela con altri che con me stesso. Ho sempre avuto un talento speciale nel costruire sorrisi capaci di rassicurare le preoccupazioni degli altri: Va tutto benissimo, anzi, questo è un momento particolarmente positivo, devo dire. Preferivo mentire che metterci un po’ di volontà per capire se si vedeva un filo di luce e domandarmi se valesse la pena seguirne la direzione.
Una certezza pesante si era accomodata sullo stomaco. Aveva un ghigno che sembrava dire: Ormai non ce la farai più, ammettilo! Lascia perdere! Mica vorrai buttar via altro tempo a prendere in giro te stesso e gli altri? E io non me la sono mai sentita di contraddirlo. Era troppo facile continuare, andare avanti come se fra me e le responsabilità di uomo adulto vi fosse una rassicurante distanza siderale che non si accorciava mai. Quindi perché preoccuparmi?
Mi sono messo a lavorare prima in un supermercato e poi al McDonald’s. Scrivevo tutto il resto della giornata, presentavo i miei libri, conoscevo gente, ridevo, mentivo ed ero solo, schiacciato dal me stesso inconcludente che mi ricordava sempre che avevo un conto in sospeso che mi avrebbe precluso la felicità.

Un giorno di un anno fa mi sono guardato allo specchio e mi sono trovato orribile. Non per gli anni che si vedono e i capelli che non si vedono più, ma per quell’aria di rassegnazione nello sguardo che mi ha gelato. Erano davvero i miei occhi? Ero io quello? Il Matteo pieno di sogni, pieno di roba da fare, progetti da realizzare, città in cui andare a vivere, storie da raccontare? Che cosa stavo facendo fermo immobile ad aspettare? Ad aspettare cosa?
Ecco, quello è stato il momento in cui ho capito che il mio rimandare durato anni  non era altro che una dichiarazione di resa mascherata. Mi stavo arrendendo. Per la prima volta nella mia vita mollavo io. Dovevo ammetterlo, come diceva il ghigno, oppure strapparmi di dosso la ragnatela di sbagli e cambiare il naturale epilogo delle cose in un altro che fosse il mio di epilogo.
Mi sono aggrappato a quell’ormai che segnava il limite del tempo stabilito e delle mie possibilità. Quale limite? Non c’è nessun limite alle nostre possibilità. Dobbiamo ripetercelo e ricordarcelo ogni volta che siamo sul punto di mollare. No, mai. La laurea si allontanava e io la guardavo perdere i contorni. Finché ho iniziato a correre. C’è sempre un modo e un tempo per festeggiare. Mi sono licenziato, mi sono rimesso a studiare a 31 anni suonati e stonati. L’ho riacchiappata per il bavero della giacca. E’ stato un anno faticoso, con sul collo il fiato della paura di toppare pure stavolta, ma dentro e attorno raggi lucenti di cui avevo dimenticato l’abbaglio e il calore.

Ecco che volevo dirvi, che c’è una cosa bella che ho concluso in questo mese che sono mancato dal blog, proprio quella cosa che ormai pensavo che non avrei concluso mai: la tesi. L’ho consegnata in segreteria e la discuto fra quindici giorni. Mi sento avvolto da una nuvola e non è il fumo dell’ennesima caffettiera che ho appena portato a fusione. Non temete, Villa Madre è ancora salva e neanche stavolta c’è stato bisogno dei pompieri. E’ come se avessi trattenuto il respiro per dodici anni di errori e soltanto oggi avessi riassaporato il gusto dell’aria, con una certezza in più: che non deve esistere nessun “ormai”.
_________________________________
L’immagine raffigura un ominide felice nell’atto di gettare consegnare la tesi appena stampata al bidone della spazzatura in segreteria. Devo pure dire che è stata scattata dal mio amico Franco, in arte Pisquontuit. Siamo così amici che ci ha tenuto a ricordarmi che quando si pubblica un’immagine va sempre indicata la fonte, altrimenti c’è il rischio che qualcuno, per esempio lui, mi denunci.

Ciao, domani parto per Trento e allora volevo salutarti.
Vado dai miei comparini sposi Fra e Anto, che non vedono l’ora di ritrovarsi per casa un simpatico gorilla impacciato che non sa nemmeno tagliare due pomodori. Ma c’è da aggiungere: sorridente e con un bel paio di occhialoni nuovi molto trendy/radical chic/mariobiondeschi.

Io sono una specie di gigantesco (comunque magro) cellulare old style, di quelli che scrivevano i messaggi e telefonavano, punto. Sono queste le mie funzioni primarie: scrivere e parlare. A un solo neurone non si può davvero chiedere di più.
Solo che si è scaricata la batteria. Quando si scarica la batteria io mi spengo. Proprio così: OFF. Non è che cerco altrove energie, stimoli, no. Mi spengo finché non mi ricarico.
Fra e Anto sono capaci di ricaricarmi, come pure tutti i miei amici forti. Quelli della vita. Le risate che mi faccio con loro sono corrente elettrica che restituisce agli occhi la luce dell’ottimismo per affrontare tutto.
Manca un mese alla consegna della tesi in segreteria e io non ho nessuna speranza di fare in tempo conto di farcela.
Sono molto indietro, ma dalla mia vanto una comprovata esperienza pluriennale fatta di recuperi miracolosi e storiche vittorie al fotofinish.
Avere intorno loro due che mi chiudono in una stanza a scrivere, poi mi interrogano, controllano e mi insultano sono sicuro che risulterà la discriminante vincente.
Capisci perché devo assolutamente lasciare per un po’ questa città così […]? *(Leggi in fondo!)

Nonostante le otto ore e i centoundici cambi (come i quintali che pesava Tiziano Ferro) l’idea del viaggio mi crea meno ansia del solito. Trenitalia ha tolto tutte le promozioni, ritenendo forse che io potessi permettermi un Freccia diretto Roma-Trento a 100 euro. (Mavammoriammaz…)
Lo sanno tutti che io sono uno scrittore stimato, ne consegue che ricco. Non è quello il problema.
Ho optato per il classico intramontabile (in quanto non finisce mai) viaggio della speranza perché fin da bambino amo viaggiare in treno: il paesaggio che scorre sul finestrino, la puzza che scorre nel vagone, le formiche che scorrono nelle gambe indolenzite e le ore che non scorrono che è una bellezza.

Tempus fugit, mi ha scritto oggi il Relatore. Giusto perché sono una persona molto camomillica.
No, su di me l’ansia non attecchisce proprio.
(Mal che vada faccio una rapina, e sparisco dalla circolazione su un volo per una località tropicale. Ho già preparato due prove di carta d’identità falsa.)

Il motivo per cui il viaggio mi preoccupa poco poco, diciamo un cicinin, è che per la prima volta riuscirò a leggere il binario sui tabelloni luminosi che annunciano gli arrivi e le partenze in stazione. Non dovrò tirare a indovinare il numero come faccio sempre, perché io ora vedo!
Potrò affrontare la stazione di Bologna con un’arma in più: gli occhialoni. (Come non mi raccapezzo nella stazione di Bologna, neanche dentro il labirinto giapponese di Gardaland.)**

Dopo aver evitato all’ultimo, con una sterzata di reni e volante, un vecchio al quale, a esser giusti, non tocca molto altro tempo da vivere, mi sono reso conto che stavo diventando un pericolo per gli altri. O un eroe, a seconda dei punti di vista. Melinda Gordon aiuta i fantasmi a trovare la pace e a entrare nella luce (Clic), io aiuto i vecchi a raggiungere l’oltre(tomba), do loro la spintarella che serve al pauroso per lanciarsi dal trampolino: me li ficco sotto con la macchina.
La vista negli ultimi due anni si è inspiegabilmente suicidata in un crepaccio costringendomi ad andare dall’oculista, personcina molto delicata:
– Continui a non fare uso degli occhiali e fra cinque anni, se vorrà fare una passeggiata, dovrà farsi accompagnare da un cane guida per ciechi.

Ho passato tre ore circa all’interno del mio negozio di ottica preferito. Non credo che si possa dire lo stesso di me, come cliente.
Ho preteso di provare tutti i modelli presenti. E quando dico tutti intendo pure quelli da donna, da bimbo, da Malgioglio. Tutti, in virtù della possibilità che quel che cerchi possa annidarsi proprio dove non te lo aspetti.
Il picco massimo di disperazione l’ho toccato allo scadere della seconda ora, quando ho chiesto alla commessa col grembiule bianco se per favore poteva farmi provare pure i suoi. Mi ha riso in faccia e io sono scoppiato a piangere urlando:
– La prego! – e lei ha capito che non c’era da scherzare.
Quando esausta mi ha allungato sospirando quelli che vedete in foto, io ho esclamato:
– Eccoli! – e uno stupore silenziosissimo si è impadronito del negozio.
Il dottore anziano dietro il bancone non si azzardava nemmeno a respirare, la commessa sbatteva le ciglia e si mordeva il labbro, ma non un filino di voce.

Io mi scrutavo allo specchio da diverse angolazioni.
– Li prendo! – e un’esplosione di tappi di champagne e coriandoli (ma dove li tenevano?) ha fatto da apripista alla mia uscita di scena, e i poveri lavoranti hanno finalmente potuto cibarsi per non morire di stenti.
Sì, questa è la grande novità degli ultimi diciotto mesi: gli occhialoni. Vita all’insegna dell’avventura, eh?!

Spero che tu non sia (s)venuta/o alla vista della mia foto dall’alto contenuto erotico. Anzi, se ce la fai e te la senti, mi dici gentilmente cosa ne pensi e/o quanto mi donano da 10 a 10? Grazie!
Ti lascio le ultime tre interviste che ho fatto per SoloLibri.net e che per mia patologica pigrizia non avevo segnalato sul blog.

– Simona Sparaco autrice di “Nessuno sa di noi” (Giunti) finalista al Premio Strega e entrato proprio oggi nella cinquina dei finalisti della XIV edizione del Premio Roma per la sezione Narrativa Italiana. Clic
– Virginia de Winter, la misteriosa autrice della fortunatissima saga fantasy “Black Friars” (Fazi). L’intervista è partita come una sfida a chi riusciva a essere più demente, io con le domande e lei con le risposte. Credo che abbia vinto lei (non ho mai riso tanto). Questa è anche l’intervista dei record grazie all’orda meravigliosa di lettori adoranti che la venerano. Clic
– Paola Zannoner, 0ltre venti romanzi pubblicati per Mondadori, De Agostini, Fanucci e Giunti. E’ tornata in libreria a maggio con i primi due titoli di una nuova collana Giunti junior, “La banda delle ragazzine”. Ci parla della sua idea di letteratura per ragazzi, lettori veri che non li puoi tanto fregare, e di quanto sia importante oggi “soffermarsi, vedere e valorizzare le cose belle, il lato positivo, la gioia di sentimenti e relazioni che ci permettono di superare le difficoltà della vita”. Clic

A presto, speriamo col sole!
___________________________________

*Puoi sostituire ai puntini un aggettivo a caso che renda l’idea di depressione mista a sconforto misto a solitudine mista a tentato suicidio.
** Silvia mi segnala un video musicale molto rappresentativo di cosa mi aspetterà domani alla stazione di Bologna. Clic

Linda Rando è una blogger ventunenne condannata in primo grado a un risarcimento di 5000 euro per diffamazione ai danni della casa editrice 0111 (Zerounoundici), diretta da Stefania Lovati.
Il reato si riferisce a una serie di commenti offensivi lasciati da alcuni utenti del Writer’s Dream, community letteraria ideata e gestita appunto da lei.
In sostanza Linda Rando, in quanto amministratrice del forum, è stata ritenuta responsabile dei contenuti, inclusi quelli non da lei pubblicati, alla stregua di un direttore di giornale, senza che nessuno si fosse preoccupato di rintracciare i reali autori dei commenti infamanti. Da informatico non proprio all’ultimo grido, mi sento comunque di dire che non sarebbe stato complicato farlo.

Linda Rando in questi anni si è distinta per le sue battaglie contro l’editoria a pagamento. Per quanto mi è dato sapere e ho potuto constatare, non l’ha fatto mai attraverso insulti o cattiva informazione, al contrario. Ha sempre cercato la strada della conoscenza, mettendo le persone davanti a fatti concreti.
La prima volta che ho sentito parlare di lei, ormai qualche anno fa, mostrava trionfante gli esiti di un esperimento interessante. Aveva messo assieme un disorganico blocco di memorie, articoli di giornale, diari, spezzoni di pseudo-racconti, pensieri, scritti a casaccio insomma, gli aveva dato un titolo e l’aveva spedito in valutazione alla casa editrice Il Filo. In men che non si dica aveva ricevuto in risposta una proposta di pubblicazione, ovviamente a pagamento, piena di elogi  e lodi all’opera proposta, segno che nessuno si era preoccupato di valutarla perché la differenza la fanno i soldi.

Mi è simpatica Linda, come mi sono simpatici i giovanissimi che per esperienze, entusiasmo, passione, impegno, stimoli, camminano a settemila piedi d’altezza rispetto alla media dei coetanei e non solo. A ventun’anni ha alle spalle e sulle spalle la più grande community letteraria italiana, il Writer’s Dream, dove porta avanti con impegno costante e coraggio fra scomode grane – chiamiamoli così quei piccoli contrattempi nei tribunali –  la buona e giusta informazione, tutta a favore di chi prova ad avvicinarsi alla pubblicazione.
Writer’s Dream è una preziosissima goccia limpida in un gigantesco specchio d’acqua stagnante, popolato da “editori” (fra virgolette) con canini sporgenti che Edward Cullen, il vampiro liceale di Twilight, a confronto è Fiocco di Neve, la capretta di Heidi. Si muovono nel buio di contratti editoriali ingannevoli e si nutrono dei sogni e dei soldi degli aspiranti autori. Li convincono a pagarsi la pubblicazione sommergendoli di elogi e palle sulla difficile condizione dell’editoria e sulla necessità di investire loro stessi nella produzione dell’opera, perché “gli editori grandi non considerano gli esordienti, e i medi e piccoli sono a pagamento”. Tutto falso!
Linda Rando ha trovato il modo per ribadirlo fortemente con le prove. Grazie al contributo di centinaia di autori pronti a raccontare le proprie esperienze, e di bravi editori desiderosi di far conoscere le loro buone intenzioni, ha potuto stilare una lista di quasi trecento editori non a pagamento, alla faccia di chi dice che per pubblicare bisogna per forza pagare, autori frustrati compresi. Per completezza di informazione, e sempre a vantaggio di chi cerca un editore, ha inserito quelli che invece chiedono un contributo agli autori, che sia sotto forma di denaro, poco o tanto, oppure di copie da acquistare, poche o tante, in altre liste ben definite secondo criteri oggettivi.
Far parte della lista degli editori a pagamento non significa essere dei delinquenti. Questo Linda l’ha specificato innumerevoli volte, anche perché non c’è nessuna legge che vieti a un editore di chiedere all’autore una partecipazione economica per la pubblicazione. Né le liste vanno lette come un giudizio di merito o demerito sugli editori, stanno semplicemente a indicarne l’operato; quello pubblica gratis, quell’altro ti chiederà dei soldi.
Gli aspiranti autori, quelli che si informano, ora sanno cosa aspettarsi e possono scegliere in completa libertà e soprattutto consapevolezza l’editore a cui rivolgersi.

Non voglio entrare nel merito della faccenda giudiziaria fra Linda Rando e Stefania Lovati della casa editrice 0111 con la quale non ho mai avuto a che fare. Vi segnalo qualche contributo per saperne di più. L’articolo del Fatto Quotidiano e l’intervista a Linda su Valigia Blu: Clic e Clic, e un articolo sul Post scritto da Carlo Belgino, avvocato penalista che ha trattato la vicenda in modo molto preciso: Clic.
Ci tenevo a parlarvi di Linda e del suo Writer’s Dream, augurandomi che sia per voi, autori in cerca di editore, utile come lo è sempre stato per me, e mi dispiace di doverlo fare in questa triste occasione.

Incuriosito dalla vicenda, ho cercato informazioni sulla casa editrice 0111. Da scrittore, quello che m’interessa è intanto il contratto. Ho trovato un portale che vi segnalo perché riporta paro paro quello della 0111 concentrandosi sull’aspetto delle royalties, la percentuale che l’editore deve all’autore sulle vendite del libro pubblicato. Zerounoundici ha un’idea piuttosto originale su quanto e come pagare i diritti d’autore: Clic. Copio dal sito, che copia dal contratto della 0111:

Sulle copie vendute l’Autore ha diritto a quanto segue (il totale vendite è da intendersi cumulativo e comprenderà sia la versione stampata, sia la versione e-book):
– fino alla 100° copia: 3% sui rispettivi prezzi di copertina – libro, ebook
– dalla 101° alla 200° copia: 5% sui rispettivi prezzi di copertina – libro, ebook
– dalla 201° alla 500° copia: 7% sui rispettivi prezzi di copertina – libro, ebook
– dalla 501° alla 1000° copia: 8% sui rispettivi prezzi di copertina – libro, ebook
– oltre la 1000° copia: 10% sul prezzo di copertina sui rispettivi prezzi di copertina – libro, ebook
Le provvigioni di cui sopra verranno riconosciute solo se le vendite totali raggiungeranno almeno le 250 copie (cumulative) nel periodo contrattuale. In caso contrario verranno riconosciute con i seguenti limiti:
– sotto le 150 copie = 0 (si veda nota)
– da 150 a 200 copie = 40% della cifra calcolata secondo la tabella di cui sopra (si veda nota)
– da 201 a <250 = 70% della cifra calcolata secondo la tabella di cui sopra (si veda nota)
(nota: quanto sopra verrà applicato a meno che l’Autore non dimostri che grazie al suo impegno promozionale – copie richieste in conto vendita; presentazioni; vendite derivanti dalle sue pagine web – sono state vendute un minimo di 125 copie. In tal caso, la percentuale verrà riconosciuta al 100%).

Quindi la Zerounoundici, non chiedendo soldi agli autori, resta a tutti gli effetti una casa editrice free, però il meccanismo del pagamento dei diritti è piuttosto contorto. Io ad esempio avevo male interpretato; me l’ha dovuto spiegare Stefania Lovati con la quale ho avuto un interessante confronto che mi dà modo di rivedere queste righe del post.
Se il libro raggiunge le 250 copie vendute, nessun problema: all’autore vengono riconosciuti i diritti d’autore pieni secondo le percentuali sopra specificate (3% fino alla centesima copia, il 5% dalla copia 101 alla copia numero 200… ecc.) Percentuali che, per esperienza, giudico ai limiti della miseria. Se il libro non raggiunge le 200 copie vendute, l’autore per vedersi riconoscere le provvigioni in toto deve vendere per fatti suoi fra presentazioni, copie richieste per sé e copie vendute attraverso il suo sito o quello dell’editore (a patto che riesca a dimostrare che sia stato effettivamente lui a farle acquistare) almeno 125 copie, che non sono pochissime. Come ho anche risposto a Stefania Lovati in uno dei commenti, non spetta all’autore vendere le copie e non si capisce perché sotto un certo numero di copie vendute l’autore non si debba vedere riconoscere i diritti per la propria opera.

Comunque. In una buona copisteria stampare 125 copie ben fatte (spesso meglio di quanto facciano certi editori) costa intorno a 400 euro, anche meno. Rivendute a 10 euro l’una, senza editori di mezzo, portano un guadagno di 1250 euro. Tolti i 400 di spese di stampa vengono fuori 850 euro puliti che vanno in tasca all’autore.
E allora, la domanda che si pone l’autore dell’articolo e che viene spontanea anche a me è: a questo punto, non è meglio autopubblicarsi che mettersi in mano a editori che non ti chiedono soldi (ma tante energie sì) e niente o quasi ti danno?
________________________________
AVVISO AGLI AVVENTORI DI QUESTA PAGINA: Qualora vogliate esprimere la vostra sulla vicenda Rando-Lovati vi chiedo di farlo con educazione, almeno per evitarmi la denuncia per diffamazione, altrimenti sarò costretto a cancellare i commenti. Io 5000 euro non ce l’ho (ma neanche 2500, per dire).
– Vi segnalo l’intervento di Stefania Lovati, l’editrice in questione, nei commenti.
– Ho prelevato l’immagine del simpaticissimo lupo diffamato da MartelBlog (http://martelblog.myblog.it).

Entro in cucinetta. Lo spostamento d’aria sveglia Madre. Si scuote sulla poltroncina rossa e direziona lo sguardo, tornato improvvisamente vigile, verso la tivù dove è in atto un inseguimento mortale fra un giaguaro e una volpe nella pace selvaggia di un bosco innevato. Fissa la scena bucolica e concitata con un’attenzione insolita per un’amante della cronaca quartogradesca di Rete4. Mica è l’interrogatorio di Sabrina Misseri, voglio dire.
– Cosa stai guardando?
– Un film…
– Di cosa parla?
– Parla di… animali in fuga.
(Il film parla di animali in fuga?!) La verità è che non ammetterebbe mai di essersi addormentata e ora non ha la minima idea di cosa sta facendo finta di guardare.
– E la trama qual è?
– La trama è che ci sono degli animali che… in inverno fanno fatica a cibarsi. Vedi che è tutto bianco di neve? E allora, mentre cercano qualcosa da mangiare spuntano degli animali più grandi che hanno il loro stesso problema e gli fanno gli agguati.
– Bello! E’ tutto così?
– Finora sì.
(Finora… certo.)
Sta facendo di tutto per dare a vedere di essere interessata. La scena si sposta nei dintorni di un laghetto. Il vento fa friggere l’acqua in superficie.
– Due londre che giocano! Guarda che belle!
(Ho capito bene? Ha detto lonDre con la d?)
– Madre, si dice “lontra”!
– Certo! Ma essendo che sono due, quindi lonDre!
– …

Francesco Muzzopappa è uno tra i più conosciuti e apprezzati copywriter italiani. Per intenderci, scrive pubblicità. Per diventarlo è indubbio che ci voglia talento, ma anche una sana dose di pazzia. E lui da questo punto di vista è un’overdose da assumere in pillole se non si vuole morire dal ridere. Ogni volta che scrive qualcosa su Facebook mi schianto dalla sedia e mi rotolo sul pavimento.
Lo nota prima Raul Montanari e poi l’editore Fazi, che lo porta in libreria con “Una posizione scomoda” uscito da pochissimo e già sulla bocca di tutti. Il protagonista del suo romanzo si chiama Fabio Loiero, un ragazzo diplomato al Centro Sperimentale di Cinematografia di Roma. Viene riconosciuto come una grande promessa del Cinema italiano, eppure si ritroverà a scrivere film pornografici dagli improponibili titoli.
Potevo farmi scappare quest’intervista? Proprio, ma proprio no. Clic

A sostegno della mia teoria che le “4 Chiacchiere (contate)” portano benissimo, e visto che io agli scrittori che si fermano a prendere una cioccolata calda con panna nel salottino di Sololibri.net ci tengo e li seguo, guardate un po’ che mi combina Davide Faraldi! Ce lo ricordiamo per “Generazione Erasmus”,  uscito con Aliberti nel 2008 e divenuto il romanzo, anzi no, la bibbia generazionale degli universitari in giro per il mondo. Doveroso Clic sull’intervista per rinfrescarvi la memoria.
Da allora si è preso una pausa non dalla scrittura, ma dai libri, e si è buttato a capofitto nelle sceneggiature. Collabora con Luxvide, Polivideo, Macaia Film, Movimenti, Barabucha, Radio Dj. Ha scritto per Mediaset, Gazzetta dello Sport, Focus Junior e vari canali satellitari.
Voglio parlarvi del suo ultimo progetto perché mi piace da impazzire. Si intitola “Suicidi” ed è una serie tragicomica per Fox Italia ideata insieme a Davide Stefanato che è anche uno degli attori. La regia è affidata a Gianluca Fumagalli che ha diretto, tanto per citarne due, il film “Quasi Quasi…” con Marina Massironi, Neri Marcorè e Fabio De Luigi, e la serie TV “Belli Dentro” con Geppi Cucciari e Leonardo Manera.
Immaginate un uomo disperato sul cornicione di un palazzo altissimo. È pronto a farla finita quando per caso lo raggiunge qualcuno. Si butterà? Per scoprirlo guardatevi la puntata pilota! Clic

Complimenti ragazzi, e avanti così!